冒簽簽名注銷公司—冒簽名注銷公司的后果

被騙做法人開了公司怎么辦

冒用注冊公司一般有3種用途:

1、開網(wǎng)店

2、對外擔(dān)保等高風(fēng)險(xiǎn)操作

3、洗錢

不過話又說回來，既然如此是被忽悠去可以注冊的，那絕對是有貓膩、超高風(fēng)險(xiǎn)、低收益的，不然的話人家我想知道為什么不想自家人要做今天的事呢?名下公司進(jìn)行的各種不違法操作，法人是要負(fù)絕對責(zé)任的，并且里面的風(fēng)險(xiǎn)不光包括財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)(輕則不會(huì)賠)，更有法律風(fēng)險(xiǎn)(重則進(jìn)監(jiān)獄)。在利益跟前，多再想想為啥，保持清醒，不被小利益震驚.

可以注冊了公司該怎么辦撤銷和自動(dòng)注銷

1·在不知情者而且還沒有在完全沒有文件上簽名或網(wǎng)上掃臉，和授權(quán)合法授權(quán)下，是可以先到企業(yè)注冊所在地然后報(bào)警撤案，立案后拿去派出所的報(bào)警回執(zhí)，任何到需要注冊地的市場工商局或政務(wù)服務(wù)網(wǎng)以冒用身份信息注冊公司進(jìn)行去申訴，并表示異議撤銷登記權(quán)。

2·在知情者情況下，收了騙子的金錢，和騙子簽名了，或網(wǎng)上接受實(shí)名掃臉的，工商機(jī)關(guān)不給了申請撤銷辦理登記，沒法自己注銷公司。

3·個(gè)人創(chuàng)業(yè)注冊公司的，在大學(xué)創(chuàng)業(yè)競賽注冊公司的，都沒有辦法自己到公司注冊地址當(dāng)?shù)貐^(qū)工商局或政務(wù)服務(wù)中心注銷，或委托代理公司去自動(dòng)注銷

請名下有公司在被卷入非法交易前的，趕緊撤把公司注銷掉，盡量避免財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)。給大家收拾出了一份公司注銷指南，被忽悠注冊公司的請收好:

一、注銷公司流程

商清算備案公示→注消稅務(wù)→工商局遞交自動(dòng)注銷資料→銀行注銷后。雷鳴注銷公司流程下去一般是5至7個(gè)月70左右，分公司注消時(shí)間為4-5個(gè)月70左右。假如公司直接出現(xiàn)一些十分嚴(yán)重問題，甚至連要花了一年時(shí)間才能注銷，尤其是賬目比較比較緊張的公司。

第一步:工商清算備案網(wǎng)上公示:聽從國家相關(guān)的規(guī)定，公司注銷公示至少要網(wǎng)站公示45天，這個(gè)時(shí)間很長的哦~

第二步:自動(dòng)注銷稅務(wù):需要去稅務(wù)局補(bǔ)報(bào)稅、清稅、注消。

第三步:工商注銷:登報(bào)清算滿45天后，帶齊公司營業(yè)執(zhí)照正副本原件及公章(如有丟了提前登報(bào)掛失掛失)絕大部分股東法定代表人隨身武器身份證復(fù)印件去政務(wù)大廳可以辦理現(xiàn)場自動(dòng)注銷。

第四步:銀行賬戶注消:如有辦理銀行銀行基本上賬戶亦需帶齊相關(guān)材料到銀行去辦理注銷后，(經(jīng)辦人及法定代表人身份證原件、印鑒卡、公章、財(cái)務(wù)章、法人章，注銷通知書到銀行直接辦理銷戶手續(xù))

冒用注冊公司撤銷登記

冒用注冊公司撤銷登記_因身份被盜用訴請撤銷公司設(shè)立登記的審理思路因身份被被盜號訴請已撤銷公司設(shè)立登記的審理思路王永亮內(nèi)容提要:【裁判要旨】與變更登記相同，設(shè)立登記是公司法人格存續(xù)的法律基礎(chǔ)，作出判決撤銷設(shè)立登記是對大部分登記事項(xiàng)的全盤否定，將可能導(dǎo)致公司法人格的消滅掉。因此，在審理設(shè)立辦理登記案件時(shí)，沒法單單決定設(shè)立登記行為本身的合法性，還應(yīng)在決定公司、別的股東、員工和債權(quán)人等相關(guān)主體的正當(dāng)此時(shí)利益，以結(jié)果實(shí)現(xiàn)方法對原告訴請的適當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)。

■案號一審：（2011）金行初字第11號【案情】原告：徐旭禮。

被告：上海市工商行政管理局金山分局。

第三人：上海匯利經(jīng)貿(mào)有限公司。

2008年夏，原告的身份證遭竊。2010年5月6日，被告應(yīng)有經(jīng)審核中央人民政府貿(mào)易部去登記做出決定，向第三人頒發(fā)了公司法人營業(yè)執(zhí)照，股東古代文獻(xiàn)為徐旭禮和馬微。

2011年2月，原告收到消息稅務(wù)機(jī)關(guān)的個(gè)人所得稅證明后，才知道自己被人假冒身份并入了第三人并成為第三人的股東。因擔(dān)心以及第三人股東承擔(dān)不應(yīng)很多法律責(zé)任，原告與被告參與了交涉，那些要求自動(dòng)注銷原告為第三人股東的工商登記。在與被告商談無果后，原告于2011年7月26日提起行政訴訟，要求可以撤銷被告暫設(shè)第三人的具體行政行為。

訴訟中，經(jīng)司法鑒定，第三人設(shè)立登記申請材料中的公司設(shè)立登記先申請書、法定代表人信息、更改代表人或者同盟協(xié)議委托代理人的證明和匯利公司章程上的5個(gè)“徐旭禮”簽名均不是原告本人所寫。

【審判】2012年12月28日，原告以與被告巳經(jīng)達(dá)成默契民事和解百般推脫去申請撤回上訴，上海市金山區(qū)人民法院經(jīng)審查后裁定予以注冊原告撤案。

【評析】本案雖說以撤訴調(diào)解結(jié)案，但案件其中存在的一最新出法律問題始終值得去愛仔細(xì)思索。筆者擬就公司設(shè)立登記類案件的審理思路作一剖析。

一、訴訟標(biāo)的：被訴行政行為是設(shè)立登記行為而不是什么再登記的另一個(gè)事項(xiàng)本案中，原告因身份證丟了而被他人需要注冊為第三人的股東，這樣，原告如何到法院起訴特別要求撤銷再登記其為股東的工商登記呢？本案中，原告初次到法院提交申請到法院起訴材料時(shí)，那是那些要求撤消辦理登記其為股東的工商登記。經(jīng)法院做指導(dǎo)釋明后，原告才將仲裁請求辦理變更為可以撤銷被告設(shè)立登記第三人為公司的具體一點(diǎn)行政行為。本案中，原告如何一定要堅(jiān)持損毀訴請呢？如何那些要求撤消其才是第三人股東這一工商登記呢？筆者認(rèn)為，原告不敢將已撤銷登記時(shí)其為股東的工商登記另外訴訟請求。在行政訴訟中地，原告提起訴訟請求的對象不能是具體行政行為，而不是具體一點(diǎn)行政行為其中所乾坤二卦的某一項(xiàng)或某幾項(xiàng)具體看登記內(nèi)容。《中華人民共和國公 司登記管理?xiàng)l例》第九條法律規(guī)定，公司登記事項(xiàng)和：名稱；住所；按照法律代表人姓名；注冊資本；實(shí)收資本；公司類型；經(jīng)營范圍；營業(yè)期限；有限責(zé)任公司股東或者股份有限公司發(fā)起人的姓名或則名稱，以及出資額和實(shí)繳的出資額、出資時(shí)間、出資。即便公司設(shè)立登記行為所包含的內(nèi)容是各方面的，但卻均能夠體現(xiàn)在設(shè)立登記這一具體行政行為其中。公司設(shè)立登記并非一個(gè)行政行為出現(xiàn)一項(xiàng)登記內(nèi)容，只不過是一個(gè)行政行為產(chǎn)生多項(xiàng)登記內(nèi)容。由于行政訴訟中訴訟對象只能是具體行政行為，所以在設(shè)立登記中，況且原告僅對部分登記內(nèi)容有異議而對其他內(nèi)容無異議，也不能訴請撤消所有的辦事機(jī)構(gòu)登記行為，而肯定不能將仲裁請求僅標(biāo)準(zhǔn)限制在心存異議的某一項(xiàng)的或某幾項(xiàng)登記內(nèi)容之內(nèi)。

二、司法審查標(biāo)準(zhǔn)：實(shí)體審查是司法審查的唯一標(biāo)準(zhǔn)本案中，被告提議了一個(gè)比較普遍的答辯意見，即工商機(jī)關(guān)沒有能力審查原告簽名的真?zhèn)?，所以只?yīng)承擔(dān)部分前置審查義務(wù)，而非實(shí)質(zhì)審查義務(wù)。被告的這一答辯理由無論在理論界還是實(shí)務(wù)界均有一定的市場?！暗怯洐C(jī)構(gòu)為登記行為時(shí)，法律只那些要求其負(fù)程序性審查義務(wù)。加之，登記行為被提起訴訟后，法院對登記機(jī)構(gòu)也不能刻薄要求，對行政辦理登記的合法性審查也需按照法律規(guī)定遵循形式審查標(biāo)準(zhǔn)?！眥1}司法實(shí)踐當(dāng)中，不少法官也懷疑法院應(yīng)在與行政機(jī)關(guān)做將心比心，不應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)并無過錯(cuò)的情況下將實(shí)質(zhì)審查的責(zé)任強(qiáng)加于行政機(jī)關(guān)。{2}筆者認(rèn)為，形式審核與實(shí)質(zhì)審查的區(qū)分不僅僅在行政機(jī)關(guān)的行政審查中具有修真者的存在的價(jià)值，在司法審查其中不任何適用規(guī)定的空間。說白司法審查中地形式審查與實(shí)質(zhì)審查的選擇區(qū)分，僅僅是一個(gè)本不應(yīng)當(dāng)由修真者的存在的偽命題。被告在審批當(dāng)中是否有過錯(cuò)以及是否是更具可以鑒定筆跡真?zhèn)蔚哪芰?，均不是司法審查的重點(diǎn)。筆者之所以將實(shí)質(zhì)審查作為司法審查的唯一標(biāo)準(zhǔn)，不知從何而來于100元以內(nèi)四個(gè)方面的考慮：第一，行政審查與司法審批在有所不同的階段，更具有所不同的功能。哪怕法院受理后行政訴訟案件的數(shù)量逐年遞增，但與行政機(jī)關(guān)所對他的行政行為相比，卻一直只是滄海一粟。面對海量藏書的行政行為，行政機(jī)關(guān)一般說來選擇以效率為通常導(dǎo)向的形式審查，而在剛剛進(jìn)入訴訟階段后，法院的司法審查工作不應(yīng)再以效率為主導(dǎo)，而應(yīng)轉(zhuǎn)為以查明事實(shí)為重心。同時(shí)，由于行政行為與行政訴訟客觀上所存在地的時(shí)間差，行政機(jī)關(guān)在對他行政行為時(shí)與法院在作出裁判時(shí)所能查證的事實(shí)難免存在差異。在能查明情況客觀事實(shí)的情況下，要求法院僅僅出于對行政機(jī)關(guān)主觀上無過錯(cuò)也可以工作量大的同情而采取形式審核標(biāo)準(zhǔn)，既與法院獨(dú)立審查原則相悖離，也與舉證時(shí)限等具體的制度修真者的存在沖突。

基于條件相同的功能定位，法院在司法審查中的不應(yīng)當(dāng)主動(dòng)去地將自身只能置換到行政機(jī)關(guān)的角色中的，不應(yīng)在從行政機(jī)關(guān)的角度去分析行政行為的合法性及正當(dāng)性。

第二，實(shí)質(zhì)審查在司法實(shí)踐中地被應(yīng)用范圍區(qū)分。在調(diào)研過程中筆者突然發(fā)現(xiàn)，確實(shí)形式審核標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐其中亦有所可以參照，但非是司法裁判的主流，實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)在法院法制審核中本來屬于可以說的優(yōu)勢。.例如，在原告鐘某不服被告某工商局作出的予以注冊股東變更登記案{3}中，某信息技術(shù)有限公司由原告與陸某于2003年同盟協(xié)議合伙出資組建。2004年底，陸某依靠掌管公司公章之便，冒用身份原告簽名，將原告所所屬股份逐一無償?shù)赜袃斵D(zhuǎn)讓給陸某本人和任某某。

被告核準(zhǔn)了該公司股東變更登記。原告訴請申請撤銷股東變更登記行為。被告法院表示，某信息技術(shù)有限公司在做出股東變更申請時(shí)所遞交的申請材料中大部分原告的姓名確非本人所簽；但依據(jù)什么有關(guān)規(guī)定，被告對申請人就再申請事項(xiàng)所再提交的申請材料，僅對其予以形式上的審查，即再審核申請材料是否是品種齊全、是否是符合國家規(guī)定形式。某信息技術(shù)有限公司再申請股東變更登記時(shí)提供虛假材料而演變成有若內(nèi)容的不真實(shí)，后果應(yīng)由申請人承擔(dān)部分。上海市浦東新區(qū)人民法院其實(shí)，“被告在初審第三人某信息技術(shù)有限公司重新提交的股東變更申請材料時(shí)，不應(yīng)只作形式審核，而躲避申請材料是否要什么法律有規(guī)定條件等實(shí)質(zhì)內(nèi)容并且詳細(xì)審查”，一審判決可以撤銷被告對他的符合規(guī)定條件股東變更登記的具體行政行為。上海市第一中級人民法院二審對其予以保護(hù)。再諸如，在北京法院所審理的一起工商登記案件{4}中，盛世龍公司再提交了除開戴某某簽名的申請書以及的文件，向某工商行政管理局去申請將該公司的法定代表人由葉某某辦理變更為戴某某。

戴某某的代理人向公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所申請文檔鑒定，鑒定結(jié)論為申請書上戴某某的簽字書寫基本上正常，但確非戴某某本人所寫。戴某某根據(jù)訴請撤銷予以注冊法定代表人變更的具體行政行為。一審法院判決駁回原告的訴訟只是請求，二審法院則以被訴具體行政行為缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)百般推脫，終審判決申請撤銷一審判決、可以撤銷某工商行政管理局按照上述規(guī)定法定代表人變更的具體一點(diǎn)行政行為。法院在案件審理公司登記類案件中按結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)的案例還可參見海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)一級人民法院[2002]浦中行終字第1號行政判決書、浙江省嘉興市二級人民法院[2001]嘉行終字第18號行政判決書。{5}這些個(gè)案例的共性本質(zhì)：法院在行政機(jī)關(guān)主觀上并無過錯(cuò)的情況下，因行政機(jī)關(guān)所證實(shí)的事實(shí)與客觀事實(shí)不符而法院的判決行政機(jī)關(guān)敗訴。在行政機(jī)關(guān)早就耗盡心血所能的情況下，判令其承擔(dān)全部敗訴后責(zé)任是實(shí)質(zhì)審查程序標(biāo)準(zhǔn)在行政訴訟中的的最主體形象外在表現(xiàn)。

第三，采取什么措施實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)能夠提高行政機(jī)關(guān)審查能力的提高。在登記機(jī)關(guān)因他人的欺詐行為而應(yīng)有錯(cuò)誤登記時(shí)的情況下，實(shí)施欺詐的行為人難以找到，登記機(jī)關(guān)與原告誰應(yīng)當(dāng)及時(shí)為欺詐行為的法律后果“去買單”呢？從風(fēng)險(xiǎn)防控的角度判斷，登記機(jī)關(guān)理應(yīng)曾經(jīng)的適宜人選。畢竟在欺詐行為發(fā)生時(shí)，與欺詐行為人真接外界的是登記機(jī)關(guān)，進(jìn)行審查的都是登記機(jī)關(guān)，與由始至終未與欺詐行為人接近過的原告比起，登記機(jī)關(guān)不過具備更多的機(jī)會(huì)與條件防范欺詐行為的發(fā)生。隨著科技的進(jìn)步，眾多新發(fā)明的防偽鑒別手段不斷涌來，需要實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)，將反向倒逼行政機(jī)關(guān)想方設(shè)法地能解決早就才發(fā)現(xiàn)的問題，提高自身識假防假的能力；區(qū)分程序性審查標(biāo)準(zhǔn)，則將也讓行政機(jī)關(guān)在升級會(huì)執(zhí)法裝備、增加審批能力方面變地全無動(dòng)力可言，而且所謂的形式審查大部分是按照執(zhí)法人員的肉眼能完成的，確實(shí)是不要太的技術(shù)含量。有觀點(diǎn)如果說，法院采取實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)將迫使行政機(jī)關(guān)采取措施其它加劇申請人舉證責(zé)任的措施，最終達(dá)到在雷鳴制度層面減少公司登記審查工作的效率，逐步減少公司登記申請人的交易成本和社會(huì)總成本。{6}筆者對這個(gè)觀點(diǎn)肯定不能不敢茍同，是因?yàn)椴还苁鞘裁葱姓C(jī)關(guān)如何能太低申請人的舉證責(zé)任，都要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行，必須經(jīng)得起行政訴訟的審查，而說白登記審查工作的效率也雖然不可能因?yàn)樗痉▽彶闃?biāo)準(zhǔn)的差異而被根本性的影響，只不過法律對登記審查的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是有應(yīng)明確法律規(guī)定的，不是他可由登記機(jī)關(guān)橫豎斜自主管理。

第四，從比較法的角度很明顯，采取措施實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)是司法審查的主流。

在佛蒙特楊基核能源公司訴守護(hù)者自然資源委員會(huì)案中，面對垂直距離古怪的核廢料處理和肯定產(chǎn)生出來污染問題，美國最高法院在修真者的存在分歧的情況下，最終仍舊你選擇了實(shí)質(zhì)審查：“確實(shí)放棄你（實(shí)質(zhì)審查）顯得相對于隨意，但卻未必符合現(xiàn)行法律規(guī)定的舉動(dòng)。我們現(xiàn)行的司法審查體系那些要求法官需要必須具備完全沒有一種技能、知識，以另外法制審核的基礎(chǔ)。不如采取什么措施不對他完全沒有推動(dòng)性評判的形式審查，還不如只好決定放棄司法審查。”{7}綜合以上分析，筆者認(rèn)為實(shí)質(zhì)審查應(yīng)是司法審查的唯一標(biāo)準(zhǔn)。法院司法審查的重點(diǎn)是行政機(jī)關(guān)應(yīng)有的具體行政行為如何確定又出現(xiàn)了錯(cuò)誤在內(nèi)錯(cuò)誤`的相當(dāng)嚴(yán)重程度，而不是行政機(jī)關(guān)再次出現(xiàn)出現(xiàn)了錯(cuò)誤的原因。本案中，原告早以司法鑒定的形式可以證明自己卻沒可以申請被告作出設(shè)立登記行為，被告在難以舉出只不過證據(jù)的情況下沒法承擔(dān)全部你所選的被訴訟責(zé)任。

三、法院判決可以撤銷判決與確認(rèn)不合法判決的選擇適用在不屬于公司設(shè)立登記的行政案件當(dāng)中，行政法院的判決在可以確定被訴詳細(xì)行政行為合法性的同時(shí)，又來講與公司、那些股東、員工以及債權(quán)人的利益保護(hù)有著交好的關(guān)系。而，在考慮這一類案件的判決時(shí)，要在評判被訴具體行政行為合法性與魔獸維護(hù)咨詢各方利益互相間取得平衡。行政生效判決不能過分對被訴具體行政行為的違法性做出了決定司法評價(jià)，以實(shí)現(xiàn)程序司法監(jiān)督的功能，同時(shí)還得特別注意到行政審判與民事審判的完全不同定位，是對通過行政訴訟無法可以解決的訴請應(yīng)當(dāng)由引導(dǎo)出來原告民事訴訟可以解決。

本案中，對于原告被他人盜用名義而登記為第三人股東這一事實(shí)絕無爭議，但在判斷判決時(shí)，合議庭則又出現(xiàn)過差別的觀點(diǎn)：第一種意見懷疑應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出可以撤銷公司設(shè)立登記具體行政行為的判決；第二種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)及時(shí)確定被告設(shè)立登記行為不合法，同時(shí)責(zé)令限期整改被告根據(jù)不同情況必要的補(bǔ)救措施。到了最后，合議庭評議庭一致以為應(yīng)當(dāng)及時(shí)區(qū)分第二種觀點(diǎn)。即便而且原告撤案而未法院作出判決，但筆者以為關(guān)于判決的思考進(jìn)路對類似于案件的處理那就有合理借鑒意義的。這類案件應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取什么措施確認(rèn)不違法判決的通常原因只在于：是需要，撤消判決遠(yuǎn)超過了原告訴訟請求的范圍。公司設(shè)立登記包含企業(yè)法人名稱、住所、經(jīng)營場所、法定代表人、股東、經(jīng)濟(jì)性質(zhì)、經(jīng)營范圍、注冊資金等諸多內(nèi)容。在某一項(xiàng)登記內(nèi)容發(fā)生錯(cuò)誤時(shí)，因襲行政訴訟只有因?yàn)楣驹O(shè)立去登記這一具體行政行為整體進(jìn)行的限制，原告沒法將修真者的存在異議的登記內(nèi)容與不修真者的存在異議的登記內(nèi)容一同提出處理意見法院參與司法審查。原告基于自身的訴請，無須再也不可能就異議除此之外的登記事項(xiàng)通過舉證，被告你所選地也就應(yīng)該不會(huì)就原告無異議事項(xiàng)進(jìn)行抗辯，法院的司法審查當(dāng)然也就僅不斷地異議登記事項(xiàng)發(fā)起。比如本案當(dāng)中，實(shí)現(xiàn)被打者人的訴辯，法院并不對原告的股東身份通過了審查，而沒有對企業(yè)法人名稱、住所、經(jīng)營場所、法定代表人、經(jīng)濟(jì)性質(zhì)、經(jīng)營范圍、注冊資金等別的登記內(nèi)容通過審查。在這個(gè)下，并不只不過股東這一項(xiàng)登記內(nèi)容的出錯(cuò)而對他申請撤銷判決，等于是連同地撤消了別的未經(jīng)過司法審查且當(dāng)事人未給出異議的登記事項(xiàng)。

同時(shí)應(yīng)在特別強(qiáng)調(diào)的是，即使法院對他了申請撤銷判決，其實(shí)也沒能基于原告正面回答自身股東資格的訴訟意圖。參照現(xiàn)行公司法的規(guī)定，我國目前在股東登記問題上根據(jù)不同情況的是登記相對抗主義，{8}即工商登記并非是取得股東資格的前提條件。也沒辦理工商登記同樣的也能得到股東資格，唯一的限制是豈能以未登記的內(nèi)容抗衡第三人。沒有再登記為公司股東的人未必會(huì)也沒股東資格，去登記為股東的人也不見得就占據(jù)股東資格，登記并不是什么提出股東資格的先決條件。

“古代文獻(xiàn)于公司登記機(jī)關(guān)的有限責(zé)任公司股東的姓名或名稱素?zé)o學(xué)生自主發(fā)展股東資格的效果，就股東資格對于，工商登記未必設(shè)權(quán)程序，只具有對善意第三人的證權(quán)功能?！眥9}因此，行政訴訟當(dāng)然了并又不能利用原告否認(rèn)股東資格的訴訟意圖，就算是公司設(shè)立登記決定撤銷，也只是因?yàn)椴⑶肄k理登記行為本身不合不合法。題中在隨后的民事訴訟其中，債權(quán)人也能相關(guān)證明本案原告聯(lián)合過分紅或是表決，則法院仍然可以不判決本案原告承當(dāng)股東責(zé)任。

或者，申請撤銷判決越雷池半步了行政審判與民事審判的邊界。作出判決已撤銷公司設(shè)立登記行為，兼?zhèn)淙P肯定第三人民事主體資格的作用。筆者認(rèn)為，可以確定民事主體資格如何確定適格未必行政訴訟的作出功能，法院應(yīng)在盡可能強(qiáng)行原告民事訴訟能解決。在原告堅(jiān)持兩個(gè)月行政訴訟的情況下，法院也應(yīng)當(dāng)由秉守行政審判與民事審判的分界，僅應(yīng)通過去確認(rèn)都違法判決對被告設(shè)立登記中存在地的錯(cuò)誤應(yīng)有司法評價(jià)，而不應(yīng)不予行政處罰決定否認(rèn)第三人法人格的可以撤銷判決。

原告如何確定具備股東資格以及法人格有無存續(xù)的問題，應(yīng)在丟給民事審判可以解決。行政審判與民事審判具備相同的審查重點(diǎn)，可以撤銷設(shè)立登記的行政判決與徹底終結(jié)公司設(shè)立不能解除的民事判決但他均具高完全否定公司法人格的作用，但兩種審判的裁判思路卻是迥然不同的。可以撤銷設(shè)立登記的行政判決僅僅說，從工商行政管理的角度很明顯，行政機(jī)關(guān)在登記過程當(dāng)中直接出現(xiàn)了錯(cuò)誤，審查的對象是工商機(jī)關(guān)而不是公司、股東或則辦事機(jī)構(gòu)發(fā)起人。

法人格如何確定應(yīng)當(dāng)及時(shí)存續(xù)，衡量的重點(diǎn)不應(yīng)在只是相對而言行政機(jī)關(guān)對某一股東的登記是否合法，而應(yīng)在只在于其以及法人而必然的某些主體因素是否還具備什么。行政訴訟中，工商機(jī)關(guān)并不聯(lián)合公司的日常管理，舉證能力有限，從而倒致法院的司法審查也往往無法比較復(fù)雜公司法人格存續(xù)正當(dāng)性的問題。在這種下，法院要是作出已撤銷設(shè)立再登記的判決，則多多少少有過于極端的嫌疑：在未對公司法人格存續(xù)正當(dāng)性進(jìn)行審查的情況下即客觀上會(huì)造成了公司法人格的喪失，并由此可能影響到公司、其余股東、員工在內(nèi)債權(quán)人的利益?！拌b于此，法治發(fā)達(dá)國家的公司立法中，一般都相關(guān)規(guī)定十分嚴(yán)格的剝奪公司主體資格的要件，并且在否認(rèn)公司法人主體資格的程序中，都前提是接受事實(shí)原則、禁反言原則、商法外觀主義、社會(huì)公眾的信賴?yán)妗延袗阂獗Ｐl(wèi)制度等諸多限制，最終無權(quán)終結(jié)設(shè)立時(shí)生效的機(jī)構(gòu)和程序也被法律規(guī)定為法院民事訴訟中的公司設(shè)立不能解除之訴?！眥10}后來，單一股東登記錯(cuò)誤并不能可能導(dǎo)致法人格的喪失，也并且足于支持已撤銷判決的正當(dāng)性。除非本案原告當(dāng)然了不更具股東資格，與公司無一絲一毫聯(lián)系，登記錯(cuò)誤也不應(yīng)可能導(dǎo)致公司主體資格的完全喪失，據(jù)此法院也不應(yīng)不予行政處罰決定撤銷公司設(shè)立登記的判決。本案中地，除非原告雖然不是公司股東，但公司在形式上依然必然同時(shí)的股東，且公司的注冊資本、內(nèi)部管理等主體要素并未被質(zhì)疑和否定。在這種下，作出申請撤銷判決甚或否定公司法人格很顯然是不適當(dāng)?shù)氐?，這將導(dǎo)致行政審判與民事審判的法律適用才能產(chǎn)生的確的分歧。因?yàn)閺拇罅康乃痉ò咐齺砜?，民事審判中在?dāng)事人公司法人格時(shí)，對股東瑕疵采取的措施的是一種十分接納和包容的態(tài)度。比如，在判決不屬于隱名股東的案件時(shí)，不論法院終于是否需要容許名義股東股東顯名，大多數(shù)都應(yīng)該不會(huì)涉及公司本身法人格的存續(xù)問題。

同樣是股東身份錯(cuò)誤，如果沒有民事審判和行政審判對他截然相反的判決，則法人格的確認(rèn)將取決當(dāng)事人對法院訴訟程序的選擇，而不是法律對法人格本身是否依然存續(xù)的評價(jià)，這很顯然極有可能造成同案相同判現(xiàn)象的產(chǎn)生。注釋:{1}季宏科學(xué)出版社出版：《行政法與行政訴訟法》，知識產(chǎn)權(quán)出版社2009年版，第163頁。{2}李孝猛：《公司登記審查的裁量》，法律出版社2011年版，第27－28頁。

3}應(yīng)新龍副總編：《2006 年上海法院案例精選》，人民法院出版社2008年版，第256－264頁。

4}王振清總編：《行政訴訟案例研究——73 個(gè)典型案例及裁判思路》，中國法制出版社2008年版，第105－113頁。

5}李孝猛：《公司登記審查的裁量》，法律出版社2011年版，第28－30頁。

6}李孝猛：《公司登記審查的裁量》，法律出版社2011年版，第30頁。

7}Vermont Yankee Nuclear Power Corporation v. National Resources Defense Council,435 U.S.519(1978).{8}王妍《商事登記中公權(quán)定位與私權(quán)保護(hù)問題研究》，法律出版社2011年版，第210頁。

9}蔣大興：《公司法的展開與評判——方法·判例·制度》，法律出版社2001年版，第483頁。其實(shí)股東資格與公司登記沒有勢必交流的論述，還可參見沈貴明：《股東資格研究》，北京大學(xué)出版社2011年版，第172－175頁。

10}李孝猛：《公司登記審查的裁量》，法律出版社2011年版，第176－177頁。

冒用注冊公司可以撤銷登記_2015試論居民身份證被冒用身份注冊公司的防范對策

上海祥仁企業(yè)管理有限公司：/2015試論居民身份證被冒用注冊公司的防范對策近年來，上海市工商系統(tǒng)接待群眾來訪時(shí)，經(jīng)常會(huì)聽得他們思想活動(dòng)：居民身份證被人冒名，注冊一了公司。他們當(dāng)中，有的是在遺失居民身份證若干年后，被稅務(wù)或銀行等單位速回其需要注冊的某公司再次出現(xiàn)了稅收或貸款方面的異常情況，特別要求法定代表人繼續(xù)履行相關(guān)職責(zé)時(shí)，才很清楚自己的身份證被冒充他人注冊一了公司;有的是在身份證號被盜改簽手續(xù)證后，自己在直接辦理相關(guān)手續(xù)時(shí)，被指點(diǎn)自己是某家公司的股東，并占有較小比例的股份……凡此種種，群眾來信來訪人老是心懷忐忑詫異和激憤的心情：一是質(zhì)問工商登記注冊窗口咋認(rèn)真審核的?二是那些要求工商部門對提供虛假材料注冊一的公司不予已撤銷。

目前，對此居民身份證被冒名注冊公司的情況卻不是鳳毛麟角。據(jù)上海市工商局信訪室統(tǒng)計(jì)，2014年，僅市局信訪室通知的有關(guān)居民身份證被冒用他人注冊公司的投訴信訪有18件之多。就崇明分局相比，2014年前11個(gè)月，牽涉居民身份證被冒用他人注冊公司的信訪也占會(huì)增大比例。

一、居民身份證被冒用注冊一企業(yè)的成因居民對身份證存底不慎失手。從居民身份證被人冒用身份可以注冊企業(yè)的大多數(shù)情況分析，最重要的是的原因是一部分居民對身份證交回來不當(dāng)心而已丟失或被偷，另外的是在居民身份證交付他人期間發(fā)生了什么被冒用他人注冊公司的情形。

便利企業(yè)辦照的一些制度設(shè)計(jì)不思維縝密。為進(jìn)一步比較方便企業(yè)辦照，申請辦理登記注冊申請時(shí)，辦事人員能提供企業(yè)申請辦理者的身份證原件及其在相關(guān)材料上的簽名，無上海祥仁企業(yè)管理有限公司上海祥仁企業(yè)管理有限公司：/須申辦者本人及股東一同前來，即可申請。這一制度在給予諸多創(chuàng)業(yè)者歡迎的同時(shí)，也埋下了身份證被冒用身份注冊企業(yè)的隱患。

全程把關(guān)審核不嚴(yán)，早有漏洞。參照上海市工商局如何制定的《關(guān)于規(guī)范工商登記中 自然人股東、法定代表人到場簽字的指導(dǎo)意見》，只有一在5種情形下才具體的要求去相關(guān)自然人股東、法定代表人出面簽名。而對此新辦企業(yè)相比，這5種情形大多會(huì)出現(xiàn)。與此同時(shí)，一些經(jīng)濟(jì)小區(qū)的招商代理人員，因此受經(jīng)濟(jì)小區(qū)招商指標(biāo)和個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，你做到嚴(yán)格審核企業(yè)申辦者真實(shí)身份的可能性完全為零，有的甚至與冒充他人者同盟造假嚴(yán)重，或使不少居民身份證被冒用他人需要注冊企業(yè)。

二、居民身份證被冒用他人注冊公司的防范對策制度設(shè)計(jì)更嚴(yán)謹(jǐn)縝密。建議您組織一次對居民身份證被冒充他人注冊一企業(yè)的專題調(diào)研，分析其中的規(guī)律，得出答案根本原因和漏洞的地方，在此制定切實(shí)可行的解決辦法，最大限度地地降低居民身份證被冒充他人注冊企業(yè)的情況發(fā)生了什么。

結(jié)合招商人員管理。

對于居民身份證被冒用身份需要注冊企業(yè)的情況通常有一種在經(jīng)濟(jì)小區(qū)的現(xiàn)狀，應(yīng)根據(jù)不同情況200以內(nèi)兩項(xiàng)治理措施：一是結(jié)合對經(jīng)濟(jì)小區(qū)招商人員的教育管理，不定期檢查上海舉辦由經(jīng)濟(jì)小區(qū)負(fù)責(zé)人和招商員參加的法律、法規(guī)培訓(xùn)和工商政策輔導(dǎo)會(huì)，提高小區(qū)負(fù)責(zé)人和招商人員依法依規(guī)招商引資的自覺性，堅(jiān)決抵制冒用居民身份證注冊一企業(yè)的行為;二是會(huì)制定懲戒措施，對此因?qū)徍瞬粐?yán)而再一次發(fā)生的借用、冒用居民身份證注冊一企業(yè)的，已取消經(jīng)濟(jì)小區(qū)招商人員的資格，并不追究的地方經(jīng)濟(jì)小區(qū)負(fù)責(zé)人的責(zé)任。上海祥仁企業(yè)管理有限公司上海祥仁企業(yè)管理有限公司：/起到之后科學(xué)處置。

登記注冊主管部門應(yīng)出臺(tái)文件一個(gè)據(jù)不同情況采取的措施或者處置的可操作性辦法，以備萬一基層一次性處理一類情況時(shí)“別對號入座”，實(shí)現(xiàn)方法之后會(huì)處置的統(tǒng)一性和規(guī)范性;二是相對于居民身份證被冒用身份注冊一企業(yè)的查找當(dāng)事人，應(yīng)依據(jù)情節(jié)和后果的差別分別給與任何處罰。比如說，將求實(shí)際經(jīng)營者按照有關(guān)規(guī)定誠信“黑名單”;對于故意弄虛做假的招商人員，取消后其招商資格;對于不可能發(fā)生過居民身份證被冒用注冊企業(yè)的經(jīng)濟(jì)小區(qū)，不受什么制度極其嚴(yán)不的審核制度等。

冒用他人注冊公司撤消登記_麻煩問下憑借和冒用身份證注冊公司的危害和警示

快牛網(wǎng)警示信息敬佩的納稅人,您好：在去辦理公司注冊稅務(wù)登記信息確認(rèn)和法定代表人實(shí)名認(rèn)證前，請先再確認(rèn)用你的身份證注冊公司如何確定是您自己的意愿，如若可以使用自己身份證件替他人通過注冊公司，被冒用身份信息套取工商和稅務(wù)登記，不僅僅工商局會(huì)接受虛假材料去注冊罰款5萬起步及工商黑名單同時(shí)若注冊一的納稅人違反規(guī)定虛開發(fā)票，可以形成犯罪的，將根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定不追究法定代表人(業(yè)主)刑事責(zé)任；或因可以注冊的納稅人長期不申報(bào)、欠稅、查無下落等原因，會(huì)被稅務(wù)機(jī)關(guān)按規(guī)定認(rèn)為為“非正常戶”,其法定代表人(業(yè)主)會(huì)被按照有關(guān)規(guī)定稅收違“黑名單”。

您可能會(huì)被限制出境；限制修改擔(dān)任企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事及經(jīng)理；沒限制網(wǎng)上購買不動(dòng)產(chǎn)；限制乘坐10路飛機(jī)、乘坐10路高等級列車和席次、旅游度假、不想住星級以上賓館及其余高消費(fèi)行為；限制提出政府供應(yīng)土地；禁止打開不參加政府采購活動(dòng)；不可以受讓公司收費(fèi)公路權(quán)益；限制下載政府性資金允許；市場和行業(yè)禁入；提高貸款利率和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)費(fèi)率等。請您最后確認(rèn)后再辦理稅務(wù)登記信息最后確認(rèn)和法定代表人(業(yè)主)實(shí)名認(rèn)證。

敬請總是顯示!財(cái)稅老唐快牛網(wǎng)杭州感恩財(cái)務(wù)合法解決的辦法企業(yè)成本與稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，快速有效可以解決企業(yè)成本，告別代開與買票稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。更多詳情請登錄快牛網(wǎng)官網(wǎng)。

那公司已注銷了兩年半了,以股東中有人非本人簽字為由要求恢復(fù)公司,還可 ...

是可以，是因?yàn)槟愕墓疽沧⑾麜r(shí)間太長了，但你也可以再然后再組建同名的公司。