破產(chǎn)公司債券轉(zhuǎn)讓給個(gè)人

什么是普通破產(chǎn)債權(quán),破產(chǎn)債權(quán)的范圍

破產(chǎn)債權(quán)，是債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)企業(yè)所享受政府的，唯有是從破產(chǎn)程序才是可以受償?shù)膫鶛?quán)。破產(chǎn)債權(quán)的范圍通常除了：宣告破產(chǎn)宣告前建立的無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)；雖有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保但放棄你優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)；雖有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，但抵押物的價(jià)款低的債權(quán)額，其得以受償?shù)膫鶛?quán)等。

.例如，甲企業(yè)在破產(chǎn)前向乙企業(yè)公司借款10萬，那就乙企業(yè)對(duì)甲企業(yè)有10萬元債權(quán)，當(dāng)甲企業(yè)經(jīng)由破產(chǎn)后其余資產(chǎn)，且有擔(dān)保方放棄這部分資產(chǎn)，或者這部分資產(chǎn)下降抵押方的擔(dān)保額，這部分資產(chǎn)那就是乙企業(yè)主張的破產(chǎn)債權(quán)。

債轉(zhuǎn)股 有什么前提條件嗎?

建議參考：

“債轉(zhuǎn)股”初始時(shí)是為破去商業(yè)銀行不良債權(quán)所設(shè)置的一種政策性制度。國務(wù)院在內(nèi)國家有關(guān)部委公告了去相關(guān)行政法規(guī)和規(guī)章對(duì)之略加規(guī)范，比如，國家經(jīng)貿(mào)委、中國人民銀行于1999年7月30日首頁的《關(guān)于實(shí)施債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)若干問題的意見》，國家經(jīng)貿(mào)委、財(cái)政部、中國人民銀行于1999年11月23日發(fā)布的《企業(yè)債轉(zhuǎn)股方案審核規(guī)定》、國家經(jīng)貿(mào)委于2000年11月6日公告的《關(guān)于債轉(zhuǎn)股企業(yè)規(guī)范操作和強(qiáng)化管理的通知》和國務(wù)院于2000年11月10日發(fā)布的《金融資產(chǎn)管理公司條例》等。這些法規(guī)、規(guī)章對(duì)金融機(jī)構(gòu)債轉(zhuǎn)股作了內(nèi)容明確明文規(guī)定，并將如何實(shí)施債轉(zhuǎn)股視作黨中央、國務(wù)院為防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)、搞起來國有大中型企業(yè)改革和發(fā)展作出的重大決策。是非債轉(zhuǎn)股常被稱為“政策性債轉(zhuǎn)股”。而在實(shí)踐中，債轉(zhuǎn)股已不僅“政策性債轉(zhuǎn)股”的范圍，而出現(xiàn)在企業(yè)的一般性增資擴(kuò)股活動(dòng)洞府之中，特別是在企業(yè)改制重組、上市的過程中并不鮮見。比如，早就發(fā)行股票并沒上市的“科達(dá)機(jī)電”、“星馬汽車”、“航天動(dòng)力”等公司在改制重組中都必然債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的情形。的原因有明文規(guī)定的主要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出金融資產(chǎn)管理公司與相當(dāng)數(shù)量差不多的大型手機(jī)國有企業(yè)互相所再一次發(fā)生的債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)，且我國《公司法》中不曾應(yīng)明確債權(quán)是可以使用較多合伙出資，理論界這對(duì)債轉(zhuǎn)股問題頗存爭議。本文試就市場化債轉(zhuǎn)股的若干法律問題作一探討，并請(qǐng)教于同仁。

一、債權(quán)、股權(quán)的可轉(zhuǎn)性。

我國《民法通則》第84條規(guī)定：“債是通過合同的約定也可以法律的規(guī)定，在當(dāng)事人互相間出現(xiàn)的某一特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人無權(quán)利具體的要求債務(wù)人通過合同的約定的或依照法律的規(guī)定履行義務(wù)?！币虼?，債權(quán)即是指債權(quán)人依照法律規(guī)定的請(qǐng)求他人（債務(wù)人）為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。

我國《公司法》第4條規(guī)定：“公司股東才是出資者按投入到公司的資本額享有權(quán)利所有者的資產(chǎn)真正受益、重大決策和你選管理者權(quán)利。”故，股權(quán)是股東因其向公司投資而才能產(chǎn)生的一種除開財(cái)產(chǎn)權(quán)和非財(cái)產(chǎn)權(quán)包括的綜合考權(quán)利。股權(quán)除了自益權(quán)和共益權(quán)這兩種基本權(quán)利。自益權(quán)那就是投資者或股東自己也可以自身復(fù)議權(quán)的權(quán)利，通常和股利分配請(qǐng)求權(quán)、公司解散后其余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等有關(guān)股東個(gè)人對(duì)公司所強(qiáng)大的權(quán)利，至于，另外掛牌出讓股權(quán)的權(quán)利、對(duì)那些股東所出讓股權(quán)的優(yōu)先受讓權(quán)、優(yōu)先認(rèn)購股票的權(quán)利等。共益權(quán)是與其余股東約定行使權(quán)利的權(quán)利，主要注意和重大經(jīng)營決策表決權(quán)、董事等人事任免權(quán)、對(duì)董事、經(jīng)理的質(zhì)詢權(quán)等比較復(fù)雜對(duì)公司并且管理經(jīng)營決策和監(jiān)督和指導(dǎo)的權(quán)利，也有知情權(quán)，如相關(guān)的資料公司會(huì)計(jì)記錄、報(bào)告等。股東共益權(quán)通常通過參加過股東會(huì)來參與重大決策。

債權(quán)和股權(quán)雖然屬于完全不同的法律概念，其所蘊(yùn)含的當(dāng)事人之間的雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系早有區(qū)別，但債權(quán)與股權(quán)彼此間亦必然著相當(dāng)?shù)穆?lián)系。

（一）債權(quán)和股權(quán)所心存的共性使債轉(zhuǎn)股曾經(jīng)的可能。

1、債權(quán)和股權(quán)的權(quán)利主體條件基本是一樣的。一般的自然人、法人均可成為債權(quán)人或股東。

2、債權(quán)和股權(quán)的權(quán)利內(nèi)容均道盡了財(cái)產(chǎn)權(quán)，不過股權(quán)中不下于股利分配權(quán)、殘余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)、股票房產(chǎn)交付權(quán)、公司重整權(quán)等權(quán)利內(nèi)容與債權(quán)人跪請(qǐng)他人為一定行為的權(quán)利一樣，同屬請(qǐng)求權(quán)范疇。

3、債權(quán)、股權(quán)的可約定性。債權(quán)、股權(quán)均來源于當(dāng)事人之間的一種契約關(guān)系。債權(quán)和股權(quán)都可由契約的原因而發(fā)生或滅掉。根據(jù)民事契約自由原則，當(dāng)事人這個(gè)可以以雙方約定的改變已顯未知的民事法律關(guān)系。

（二）從法律效果來說，債權(quán)轉(zhuǎn)化為股權(quán)利于增強(qiáng)交易安全。

可以衡量債轉(zhuǎn)股有無本身可行性的最重要標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該要是那樣的行為如何確定會(huì)造成損害那些債權(quán)人的利益，是否利于增強(qiáng)交易安全。

1、債轉(zhuǎn)股只牽涉到債權(quán)人法律角色的轉(zhuǎn)換在內(nèi)債權(quán)人與公司（債務(wù)人）彼此間利益關(guān)系的變化，而的確改變公司與其余債權(quán)人之間的權(quán)力義務(wù)關(guān)系。

2、相對(duì)于公司那些債權(quán)人來說，債轉(zhuǎn)股的發(fā)生更可以增加其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，有利于市場的交易安全。這通常體現(xiàn)了什么在：第一，債轉(zhuǎn)股就會(huì)造成公司所有者權(quán)益的增強(qiáng)和負(fù)債的減少，使提高了公司的償債能力；第二，債權(quán)人同股東相比，更具優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。在公司重整的場合，股東的剩下的財(cái)產(chǎn)分配權(quán)只有在公司債權(quán)之后債務(wù)后才可利用。債權(quán)人自債轉(zhuǎn)股能夠完成后，即變成公司的股東，最終達(dá)到喪失了才是債權(quán)人的優(yōu)先于股東受償?shù)臋?quán)利，這樣，在某種程度上更利于增強(qiáng)其余債權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。肯定，這里債轉(zhuǎn)股的額度應(yīng)該是有不限制的，不然會(huì)“損及公司成立目的之實(shí)現(xiàn)”①。

二、債轉(zhuǎn)股的合法性。

（一）除本文最后面所問起的專門買針對(duì)“政策性債轉(zhuǎn)股”的法律依據(jù)以外，其他一般性企業(yè)債轉(zhuǎn)股的法律依據(jù)詩刊于各相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件之上。

1、以債權(quán)另外不出資的做法并無被《公司法》所不可以。

我國《公司法》第24條第1款、第80條第1款明確規(guī)定，設(shè)立有限責(zé)任公司和股份有限公司，股東（發(fā)起人）“是可以用貨幣合伙出資，也可以不用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資”。此條款是直接授權(quán)性規(guī)定，非沒限制性或禁止性規(guī)定，完全沒有同化以債權(quán)作為出資購買的做法。

2、我國《公司法》中倒是有不少對(duì)債轉(zhuǎn)股的做法予以再確認(rèn)的條款。

企業(yè)改制為股份有限公司的已經(jīng)為《公司法》及或是法規(guī)、行政規(guī)章等規(guī)范性文件所確認(rèn)?！豆痉ā返?9條規(guī)定，“有限責(zé)任公司按照法律規(guī)定經(jīng)批準(zhǔn)變更為股份有限公司時(shí)，當(dāng)前匯率的股份總額應(yīng)相等于公司凈資產(chǎn)額”，而“公司凈資產(chǎn)額”即乾坤二卦了貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)和債權(quán)、債務(wù)等。

《公司法》第137條對(duì)“公司以當(dāng)年利潤分派新股”作了規(guī)定。可分配利潤但是依然是股東對(duì)公司享受政府的一種債權(quán)（財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)），股東將其對(duì)公司享受政府的利潤分配權(quán)轉(zhuǎn)為對(duì)公司600400紅豆股份的股份，實(shí)際上那就是一種債轉(zhuǎn)股行為。

3、經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，1997年3月25日國務(wù)院證券委員會(huì)公告了《可轉(zhuǎn)換公司債券管理暫行辦法》，該辦法然后規(guī)定符合條件的上市公司和重點(diǎn)國有企業(yè)這個(gè)可以在境內(nèi)發(fā)行也可以裝換成股份的公司債券?？赊D(zhuǎn)換公司債券與本文所稱的“債轉(zhuǎn)股”在本質(zhì)上并未區(qū)別。這一規(guī)定是對(duì)公司法參與補(bǔ)漏的一種立法體現(xiàn)。

4、據(jù)財(cái)政部于1998年6月12日廢除的財(cái)會(huì)字[1998]24號(hào)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—債務(wù)重組》第3條、第4條第（2）款及其余有關(guān)規(guī)定，在債權(quán)人與債務(wù)人自愿就已自然形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系達(dá)成了協(xié)議協(xié)議的情況下，這個(gè)可以用債務(wù)轉(zhuǎn)為資本?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—債務(wù)重組指南》第二條第3點(diǎn)：“債務(wù)轉(zhuǎn)為資本，是指債務(wù)人將債務(wù)轉(zhuǎn)為資本，同時(shí)債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)?！?/p>

5、中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)2002年制定的《首次公開發(fā)行股票公司改制重組指導(dǎo)意見》（公開征求意見后第19稿）第20條規(guī)定：“發(fā)起人或股東以股權(quán)出資購買或以債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的，應(yīng)辦好股權(quán)和債權(quán)的劃轉(zhuǎn)手續(xù)。”

6、超過司法解釋對(duì)債轉(zhuǎn)股的確認(rèn)。

這對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)，最高人民法院在其法律中的《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》（從2003年2月1日起施行）中作了專節(jié)相關(guān)規(guī)定：

“五、企業(yè)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)

第十四條債權(quán)人與債務(wù)人被強(qiáng)迫達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議，且不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性相關(guān)規(guī)定的，人民法院在案件審理相關(guān)的民事糾紛案件中，應(yīng)當(dāng)由確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議有效。政策性債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)，聽從國務(wù)院有關(guān)部門的規(guī)定去處理。

第十五條債務(wù)人以瞞著企業(yè)資產(chǎn)也可以財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)企業(yè)資產(chǎn)為手段，騙取他人錢財(cái)債權(quán)人不可能簽訂協(xié)議債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議，債權(quán)人在法律有規(guī)定期間內(nèi)行使撤銷權(quán)的，人民法院應(yīng)應(yīng)予以支持。債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議被撤銷后，債權(quán)人有權(quán)沒有要求債務(wù)人清償債務(wù)?！?/p>

（二）尚需完備或是“債轉(zhuǎn)股”方面的法律制度。

1、確實(shí)債轉(zhuǎn)股在實(shí)踐中也應(yīng)用廣泛出現(xiàn)以及被認(rèn)可，而且也有一定的法律依據(jù)，但出資義務(wù)另外一項(xiàng)最基本的商事行為，應(yīng)該是首先出自于《公司法》這一基本是法律的然后規(guī)定。但，我國《公司法》應(yīng)該要完善系統(tǒng)關(guān)與發(fā)起人或股東出資的規(guī)定，內(nèi)容明確債權(quán)可以另外出資購買。不過，應(yīng)該要制定并執(zhí)行出去相關(guān)細(xì)則，對(duì)欺騙債權(quán)出資行為并且界定標(biāo)準(zhǔn)，并必須明確債權(quán)出資人包括具體中介機(jī)構(gòu)的責(zé)任。

2、如何制定相關(guān)配套法律規(guī)定，組建“債權(quán)交易市場”制度，形成能解決企業(yè)債務(wù)危機(jī)的債轉(zhuǎn)股機(jī)制。

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，債轉(zhuǎn)股的最大功效應(yīng)該只是相對(duì)而言解決的辦法企業(yè)債務(wù)危機(jī)，而不應(yīng)出現(xiàn)在幫忙解決一般性企業(yè)債轉(zhuǎn)股的操作層面。所以，應(yīng)該是進(jìn)一步深化對(duì)債轉(zhuǎn)股制度的改革，形成一種解決的辦法企業(yè)債務(wù)危機(jī)的良性增生機(jī)制。

對(duì)此陷于債務(wù)危機(jī)的企業(yè)，我國法律雖說規(guī)定債權(quán)人有權(quán)在債務(wù)人沒法償還到期債務(wù)時(shí)向法院去申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)倒閉，但在債務(wù)人主管部門可以申請(qǐng)整頓且經(jīng)債務(wù)人與債權(quán)人會(huì)議談妥了和解協(xié)議時(shí)，破產(chǎn)程序應(yīng)予暫時(shí)停止。再者，即使債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序，也可能會(huì)是因?yàn)橄嚓P(guān)的過程堅(jiān)持了很長，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，最終還可能沒法保證債權(quán)人的債權(quán)能如數(shù)放下。

而如制定出相關(guān)法律制度，與破產(chǎn)法相對(duì)應(yīng)，自然形成債權(quán)的市場定價(jià)流通機(jī)制，這種來360優(yōu)化社會(huì)資源配置，將戰(zhàn)略投資者的可能范圍擴(kuò)大到原債權(quán)人除此之外的絕大部分投資者，使債轉(zhuǎn)股最為很可能和便利。這樣的機(jī)制將可以讓各投資主體將債務(wù)重組以及一項(xiàng)投資活動(dòng)來通過，并使優(yōu)秀的戰(zhàn)略投資者也可以有普通資源的人能夠脫穎而出，定購債權(quán)并轉(zhuǎn)為股權(quán)而取得企業(yè)經(jīng)營權(quán)，進(jìn)而提升到既可以解決企業(yè)債務(wù)危機(jī)，救好企業(yè)，又使債權(quán)人的債權(quán)未能利用的多贏效果。

三、債轉(zhuǎn)股的模式。

（一）“聯(lián)合轉(zhuǎn)制式”。即債務(wù)人為非公司制企業(yè)法人時(shí)，借用其轉(zhuǎn)制為公司的機(jī)會(huì)，債權(quán)人才是出資人，將債權(quán)以及對(duì)擬設(shè)公司的投資，待公司成立后提出或則股權(quán)。

（二）“股東擴(kuò)股式”。即債務(wù)人自身都屬于據(jù)《公司法》并入的公司，債務(wù)人的股東對(duì)債務(wù)人享有權(quán)利債權(quán)，股東將債權(quán)能量轉(zhuǎn)化為股權(quán)另外其減少的投資，最終達(dá)到相應(yīng)債務(wù)人公司的注冊(cè)資本。

（三）“吸收掉新股式”。即債務(wù)人自身都屬于據(jù)《公司法》暫設(shè)的公司，債務(wù)人股東其他的債權(quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)債務(wù)人公司的投資，使藍(lán)月帝國債務(wù)人公司的一名新股東，并相對(duì)應(yīng)減少債務(wù)人公司的注冊(cè)資本。

四、律師對(duì)債轉(zhuǎn)股的盡職調(diào)查。

公司改制重組中常常覺得特別要求律師對(duì)“債轉(zhuǎn)股”行為的合法性、有效性參與審查并出具法律意見。對(duì)此，律師在盡調(diào)中要關(guān)注以上問題：

第一，在審查債轉(zhuǎn)股的合法性時(shí)，須特別注意法律這對(duì)股份制企業(yè)轉(zhuǎn)股條件的限制。比如，聽從我國《公司法》法律規(guī)定，公司發(fā)行新股可以擁有一定的條件。并且，公司僅有在滿足明文規(guī)定條件的情況下，才能區(qū)分將債務(wù)轉(zhuǎn)為資本的通過債務(wù)重組。

第二，要調(diào)查債權(quán)的形成過程。如果沒有該債權(quán)是雙方在經(jīng)濟(jì)交往中有一種，則去對(duì)付交易的真實(shí)性、合法性、有效性給以關(guān)注和核查確認(rèn)。

第三，應(yīng)核查增資擴(kuò)股的或是協(xié)議、合同、決議等文件有無求完整、神秘，公司各股東有無同意下來第二環(huán)節(jié)債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)，該次增資擴(kuò)股是否需要也會(huì)計(jì)師事務(wù)所參與驗(yàn)資并出具驗(yàn)資報(bào)告，有無已全面的勝利公司登記機(jī)關(guān)的核準(zhǔn)等。

第四，律師不應(yīng)僅憑中介機(jī)構(gòu)的驗(yàn)資報(bào)告就做出判斷。律師還應(yīng)在關(guān)注公司財(cái)務(wù)報(bào)表的延續(xù)性，查驗(yàn)貨物各年度財(cái)務(wù)報(bào)表是否均能都是假的具體地有該聯(lián)合債務(wù)的存在。

第五，應(yīng)審查轉(zhuǎn)股價(jià)格的合法性。對(duì)此公司注冊(cè)資本，我國采取什么措施的是實(shí)收資本制，《公司法》第二十三條規(guī)定，“有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東實(shí)繳的出資額”，因此，如果債權(quán)的求實(shí)際金額不大于1轉(zhuǎn)股的股權(quán)所填寫的公司凈資產(chǎn)，就要什么《公司法》的規(guī)定。

第六，律師在財(cái)務(wù)盡職調(diào)查過程中，應(yīng)取得當(dāng)事人就其債權(quán)的真實(shí)性、合法性等問題所出具的證明的承諾和聲明，以強(qiáng)化寵物出資人的責(zé)任。

參考資料：

&nowmenuid=62931&cpath=&catid=0

對(duì)破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)是否能轉(zhuǎn)讓

法律分析：1、民法典對(duì)破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)后能不能轉(zhuǎn)讓也沒不予行政處罰決定規(guī)定，而債權(quán)符合國家規(guī)定有償轉(zhuǎn)讓條件的，可以不按照法律規(guī)定轉(zhuǎn)讓。只不過對(duì)破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)實(shí)現(xiàn)上有減小風(fēng)險(xiǎn)，但是難以完全受償，加之轉(zhuǎn)讓手續(xù)時(shí)會(huì)造成或者的影響。

2、根據(jù)規(guī)定，不可以轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)大多是和人身綁定的，如工資或人身損害賠償金。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第五百四十五條債權(quán)人是可以將債權(quán)的所有或則部分轉(zhuǎn)讓手續(xù)給第三人，只不過有a選項(xiàng)情形之一的除外：

(一)據(jù)債權(quán)性質(zhì)不敢轉(zhuǎn)讓;

(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;

(三)依照法律明確規(guī)定不得擅入轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得擅入轉(zhuǎn)讓手續(xù)的，不敢抵抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)豈能轉(zhuǎn)讓后的，不得相對(duì)抗第三人。

第五百四十六條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知到債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓后對(duì)債務(wù)人不發(fā)生文書證明。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得擅入申請(qǐng)撤銷，但經(jīng)受讓人表示同意的~~。

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第七條債務(wù)人有本法第二條明確規(guī)定的情形，這個(gè)可以向人民法院提出來重整、和解也可以破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

債權(quán)人沒法清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人這個(gè)可以向人民法院做出對(duì)債務(wù)人參與整頓或是破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。

企業(yè)法人已重整但未清算也可以未清償一切就緒，資產(chǎn)難以清償債務(wù)的，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定負(fù)有公司清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。