以下是對該問題的分析:
以公司資產(chǎn)支付股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為是有爭議的。案例中,股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方在協(xié)議中約定用公司資產(chǎn)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,法院判定這種做法違反了公司法的強(qiáng)制性規(guī)定,即公司人格獨(dú)立和資本維持不變原則,因此該約定被認(rèn)定為無效。這意味著公司資產(chǎn)不應(yīng)被用于直接清償股東之間的債務(wù),這樣的行為可能損害公司及其他股東的利益,并可能涉及抽逃出資的問題。
另一方面,在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般流程中,股權(quán)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)債務(wù)通常是由轉(zhuǎn)讓方與受讓方在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中詳細(xì)約定的。這表明在正常的操作過程中,股權(quán)轉(zhuǎn)讓的款項應(yīng)該是由受讓人直接支付給轉(zhuǎn)讓人,而不應(yīng)該直接動用公司的資產(chǎn)。
[20],有限責(zé)任公司的股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓是自由的,不需要其他股東同意。但如果股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),則需要經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意。如果其他股東不同意轉(zhuǎn)讓,他們可以選擇購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán),否則將被視為同意轉(zhuǎn)讓。在同等條件下,其他股東還有優(yōu)先購買權(quán)。這些規(guī)定并沒有明確指出是否可以使用公司資產(chǎn)來支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,但根據(jù)之前的案例分析,這種做法可能會引起法律問題。
“以公司資產(chǎn)清償股權(quán)轉(zhuǎn)讓款”的合法性,但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和案例分析,通常情況下,公司資產(chǎn)不應(yīng)被用于清償股東之間的個人債務(wù),包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。正確的做法應(yīng)該是由股權(quán)受讓人直接向轉(zhuǎn)讓人支付相應(yīng)的款項。如有特殊情況需要使用公司資產(chǎn),應(yīng)當(dāng)遵循公司章程和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,并確保整個過程透明公正,避免損害公司和其他股東的利益。如果有具體的法律問題或需要詳細(xì)的法律建議,建議咨詢專業(yè)的法律顧問。