公司為股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保,公司為股東提供擔(dān)保需要公布

[公司為股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保的相關(guān)規(guī)定]公司為股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓提供擔(dān)保是一個(gè)較為復(fù)雜的法律問(wèn)題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議。公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。

公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。

股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

在實(shí)際情況中，如果公司為股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓提供擔(dān)保，可能會(huì)出現(xiàn)受讓股權(quán)的股東不能支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款時(shí)，公司擔(dān)保責(zé)任成立，公司就需要先向轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東支付轉(zhuǎn)讓款，這可能導(dǎo)致公司利益及公司其他債權(quán)人的利益受損，形成股東以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式變相抽回出資的情形，這就違反了《公司法》關(guān)于不得隨意抽逃出資的規(guī)定。

例如，張三、李四、王五成立了一家公司，注冊(cè)資本 1000 萬(wàn)，張三持股 55%，李四 25%，王五 20%，張三擔(dān)任公司的法定代表人。五年之后，公司和三個(gè)股東之間簽訂了一個(gè)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定李四和王五的股權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給張三，由公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但張三到期未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，李四和王五將張三和公司起訴到法院，要求公司承擔(dān)連帶責(zé)任。一審二審支持了李四和王五的訴訟請(qǐng)求，但按照類似案件的裁判結(jié)果，大概率股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)中讓公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的條款會(huì)無(wú)效，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓款也只能由張三自己承擔(dān)責(zé)任。

[公司擔(dān)保的程序]公司在為股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保時(shí)的程序，需要分情況說(shuō)明：

1. 以公司名義為他人擔(dān)保：

   

   

   • 法定代表人依職權(quán)為他人擔(dān)保：公司作為獨(dú)立的民事主體，能形成獨(dú)立的意志。法定代表人負(fù)責(zé)管理公司日常事務(wù)，如果公司章程中已經(jīng)明確賦予了法定代表人自行決定為他人擔(dān)保的權(quán)利和限額，那么其可以根據(jù)章程行使職權(quán)，無(wú)需經(jīng)過(guò)其他股東的同意。即使擔(dān)保行為損害了公司的利益，所簽訂的擔(dān)保合同仍具有效力，公司需對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。

   • 章程沒(méi)有賦予法定代表人對(duì)外擔(dān)保的權(quán)利：對(duì)外擔(dān)保關(guān)系著公司發(fā)展和股東權(quán)益，在章程沒(méi)有規(guī)定時(shí)，必須經(jīng)過(guò)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，依據(jù)章程規(guī)定表決程序來(lái)通過(guò)決議，沒(méi)具體規(guī)定的，需要過(guò)一半表決權(quán)的股東同意才可對(duì)外擔(dān)保。

   • 以公司名義為股東擔(dān)保：公司有獨(dú)立的資產(chǎn)并獨(dú)立的承擔(dān)責(zé)任，因此公司可以為自己的股東擔(dān)保，但為了避免股東濫用權(quán)力損害公司利益，必須經(jīng)過(guò)股東會(huì)或股東大會(huì)決議，公司不能自由擔(dān)保。因此如果公司沒(méi)有舉行股東會(huì)便為自己的股東擔(dān)保，則違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，所簽訂的擔(dān)保合同無(wú)效，公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

   • 擅自以公司名義為他人擔(dān)保：公司章程和公司法的規(guī)定實(shí)質(zhì)上是內(nèi)部控制程序，不能以此約束交易相對(duì)人，因此當(dāng)出現(xiàn)違反公司章程，擅自以公司名義為他人擔(dān)?；虺鰮?dān)保限額的行為，相對(duì)人足以相信行為人有代表公司擔(dān)保的權(quán)利時(shí)，可能會(huì)構(gòu)成表見(jiàn)代理，對(duì)外簽訂的合同有效，公司其他股東只能按照內(nèi)部程序?qū)π袨槿俗坟?zé)，要求賠償，除非相對(duì)人事先知曉該情況。

     [相關(guān)案例與風(fēng)險(xiǎn)提示]在實(shí)際的商業(yè)活動(dòng)中，公司為股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓提供擔(dān)保存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。如上述案例中，張三未能按時(shí)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，公司承擔(dān)連帶責(zé)任可能會(huì)給公司的財(cái)務(wù)狀況和正常運(yùn)營(yíng)帶來(lái)不利影響。

     對(duì)于公司而言，在考慮為股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓提供擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)格按照法律和公司章程規(guī)定的程序進(jìn)行決策。對(duì)于股東來(lái)說(shuō)，也應(yīng)當(dāng)充分了解相關(guān)法律規(guī)定和潛在風(fēng)險(xiǎn)，避免因擔(dān)保問(wèn)題引發(fā)糾紛和損失。

     公司為股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保需要遵循法律法規(guī)和公司章程的規(guī)定，謹(jǐn)慎決策，以保障公司、股東和其他債權(quán)人的合法權(quán)益。