股東有權(quán)將其持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人,股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格由轉(zhuǎn)讓方和受讓方協(xié)商確定。在實(shí)踐中,有時(shí)會(huì)出現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格極低,甚至僅為1元的情況。這種現(xiàn)象通常被稱為“1元轉(zhuǎn)讓股權(quán)”。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓的獨(dú)立性:股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東對(duì)其所持股權(quán)的處分行為,原則上與公司的債務(wù)無(wú)關(guān)。股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后,不再對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
惡意轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定:如果股東以極低的價(jià)格轉(zhuǎn)讓股權(quán),且存在明顯的惡意逃避債務(wù)的意圖,這種行為可能會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。法院在判斷是否構(gòu)成惡意轉(zhuǎn)讓時(shí),會(huì)綜合考慮股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)間、價(jià)格、受讓人的身份等因素。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款:公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十八條:債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益,或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限,影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
案例一:新會(huì)法院審結(jié)的一起買賣合同糾紛案件中,股東張某以1元價(jià)格將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫某,后孫某再次以1元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給其他公司。法院認(rèn)為,雖然股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格極低,但由于認(rèn)繳出資尚未到期,且股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在債務(wù)形成之前,因此不構(gòu)成惡意逃避債務(wù)。但孫某在債務(wù)形成后仍以1元價(jià)格轉(zhuǎn)讓股權(quán),損害了公司債權(quán)人的利益,因此孫某應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
案例二:小群在其公司欠款未還的情況下,將全部股權(quán)作價(jià)1元轉(zhuǎn)讓給其弟弟,并變更了法定代表人。法院認(rèn)為,這種行為明顯存在惡意,故意利用股東期限權(quán)利地位損害第三方債權(quán)人的利益。因此,即使股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格較低,但如果存在惡意逃避債務(wù)的意圖,轉(zhuǎn)讓股東仍應(yīng)在認(rèn)繳出資范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
撤銷權(quán):債權(quán)人在發(fā)現(xiàn)股東以極低價(jià)格轉(zhuǎn)讓股權(quán),且存在惡意逃避債務(wù)的情況下,可以向法院起訴,請(qǐng)求撤銷該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為,并請(qǐng)求公司承擔(dān)債權(quán)人行使撤銷權(quán)而支出的必要費(fèi)用。
補(bǔ)充賠償責(zé)任:債權(quán)人可以請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,如果存在明顯的惡意逃避債務(wù)的行為,這種行為可能會(huì)被法院認(rèn)定為無(wú)效。債權(quán)人可以通過法律手段,請(qǐng)求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為,或者要求未履行出資義務(wù)的股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。法律保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益,不允許股東通過低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式逃避債務(wù)。