股權(quán)能否二次轉(zhuǎn)讓公司股東

公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)未進(jìn)行變更登記,新股東想進(jìn)行再次轉(zhuǎn)讓怎么辦?_百度...

依據(jù)《公司登記管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)在自辦理變更之日起30日內(nèi)去申請(qǐng)變更登記，并應(yīng)當(dāng)及時(shí)提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記又不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效要件，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

無(wú)論是公司變更登記肯定工商變更登記，都不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效要件。只要你股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，要什么法律規(guī)定的轉(zhuǎn)讓條件，應(yīng)在當(dāng)事人股權(quán)變更合同的效力。股東名冊(cè)變更登記也可以工商變更登記，是在股權(quán)交易合同生效并應(yīng)該履行后才可進(jìn)行。

如果沒(méi)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未生效，就不可能再一次發(fā)生股權(quán)收購(gòu)的后果，股東名冊(cè)變更登記也可以工商變更登記就不可能接受。

股東名冊(cè)變更登記與工商變更登記，都是對(duì)股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東變更的公示。當(dāng)事人未辦理變更登記的，當(dāng)然不影響不大當(dāng)事人互相股權(quán)變更合同的效力。

我國(guó)《公司法》第33條規(guī)定，典籍中于股東名冊(cè)的股東，這個(gè)可以依股東名冊(cè)一貫主張行使股東權(quán)利。公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)將股東的姓名的或名稱及出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記;登記事項(xiàng)再一次發(fā)生辦理變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或則變更登記的，不得抵抗第三人。上述事項(xiàng)規(guī)定將公司變更登記作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)抗條件，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不引響股權(quán)交易合同的效力。

有限責(zé)任公司就2名股東,現(xiàn)都要將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,如何操作

1、股東向股東外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)以外股東三分之一數(shù)表示同意。即本案正式轉(zhuǎn)讓股權(quán)要經(jīng)兩名股東同盟協(xié)議贊成。股東應(yīng)就其股權(quán)交易事項(xiàng)書(shū)面送達(dá)以外股東征求表示同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為表示同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以內(nèi)不表示同意轉(zhuǎn)讓后的，不表示同意的股東應(yīng)在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)的，斥之不同意轉(zhuǎn)讓。2、經(jīng)股東表示同意有償轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，以外股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。3、轉(zhuǎn)讓方（原股東）與受讓方（新股東）之間要簽訂協(xié)議股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并要到工商行政管理機(jī)關(guān)參與變更登記。

公司股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎?

我們常見(jiàn)都懷疑股權(quán)這個(gè)可以轉(zhuǎn)讓手續(xù)，是因?yàn)椤豆痉ā返?2條很明確的規(guī)定了“有限責(zé)任公司的股東互相間可以相互間對(duì)外轉(zhuǎn)讓其全部或部分股權(quán)”，“股東向股東除了的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)由經(jīng)”。后面設(shè)置了不少轉(zhuǎn)讓手續(xù)的前提條件，比如說(shuō)要過(guò)其他股東一半多數(shù)同意下來(lái)，要書(shū)面送達(dá)，以外股東30日未答復(fù)的其為贊成，不贊成的應(yīng)該定購(gòu)，不去購(gòu)買(mǎi)的更視不同意，和。不過(guò)向我們傳遞信息就是：無(wú)論如何，股東如果想有償轉(zhuǎn)讓股權(quán)，是沒(méi)有是可以阻隔的因素?？墒?，72條最后一款令人結(jié)束不解了“公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有明確規(guī)定的，從其規(guī)定”，怎么真確解釋法律重新賦予了公司契約如何處理內(nèi)部事務(wù)的權(quán)利，公司章程也可以口頭約定很多股東之間的權(quán)利和義務(wù)，但那些個(gè)約定也有總的前提，即，不能嚴(yán)重違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和法律原則。公司法的原則是意思自治，國(guó)家法律對(duì)公司的設(shè)立、經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)采取什么措施自我如何治理不優(yōu)先的原則，如果是沒(méi)有越矩法律基本是界限，當(dāng)事人股東之間的承諾受法律保護(hù)。此處的公司章程另有規(guī)定，不能不能不違反國(guó)家對(duì)鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，公司股權(quán)光明流動(dòng)進(jìn)一步促進(jìn)市場(chǎng)主體活力的原則。所以我，章程的規(guī)定可以不嚴(yán)于公司法，也也可以略寬松，在章程中對(duì)該類事件還沒(méi)有明文規(guī)定的，再尋找風(fēng)公司法的約束力。針對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題，章程這個(gè)可以約定“組織轉(zhuǎn)讓須經(jīng)別的全體股東表示同意”，這就比公司法嚴(yán)格一點(diǎn)多了;也可以不規(guī)定“組織轉(zhuǎn)讓須經(jīng)其余1/4股東同意下來(lái)”，這又比公司法略微寬松得多;還也可以約定“其他股東還沒(méi)有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)”，其他。章程的這些規(guī)定均為限制性條款，具高法律效力，是符合公司法立法本意的，也符合有限公司在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中時(shí)刻一直保持公司穩(wěn)定性和經(jīng)營(yíng)活力的要求。大于，如果沒(méi)有公司章程禁止了股東組織轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利，那就當(dāng)股東不想再參股時(shí)，公司其余股東又絕不愿受讓，勢(shì)必會(huì)將超出一個(gè)人所的公司僵局，股東的權(quán)益難以收到消息保障，可以說(shuō)行使權(quán)利其他訴權(quán)對(duì)公司或者以外股東通過(guò)訴訟，極其容易會(huì)造成公司經(jīng)營(yíng)被卷入不穩(wěn)定啊狀態(tài)，這個(gè)人所的火山爆發(fā)前的結(jié)果是不被任何人所期望見(jiàn)的。因此，立法本意也重點(diǎn)關(guān)注于公司的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作穩(wěn)定啊發(fā)展，靠公司章程的認(rèn)為約定禁止打開(kāi)股東的合法權(quán)利根本不不是現(xiàn)實(shí)。綜述，股東作為轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司章程是可以限制，但決不可私自。