股權(quán)轉(zhuǎn)讓融資公司倒閉-融資后股權(quán)轉(zhuǎn)讓

中途入股后面倒閉清算怎么算?

又不能，入股就藍(lán)月帝國股東，享受政府股東的權(quán)利和責(zé)任，即優(yōu)先權(quán)利分紅權(quán)和承擔(dān)部分虧損的責(zé)任。但也可以只是請求公司聽從自己的股份計(jì)算出自己目前的股份價(jià)值是多少，并予以退還?！豆痉ā返谌鶙l公司成立后，股東豈能虛假出資。

第七十二條有限責(zé)任公司的股東互相可以不相互轉(zhuǎn)讓后其徹底或則部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)以外股東不到三十?dāng)?shù)同意下來。股東應(yīng)就其轉(zhuǎn)讓股權(quán)事項(xiàng)書面送達(dá)其他股東提出自己的意見不同意，以外股東自交給書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，更視同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以下不同意轉(zhuǎn)讓手續(xù)的，不同意下來的股東應(yīng)當(dāng)購買該對外轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不定購的，更視同意轉(zhuǎn)讓。

股權(quán)出質(zhì)是要倒閉了嗎

股權(quán)出質(zhì)

不代表公司要破產(chǎn)倒閉，只不過是是為完成任務(wù)周轉(zhuǎn)的資金。

股權(quán)出質(zhì)從字面意義上看，“出”來表示還有，向前；“質(zhì)”則是來表示的質(zhì)押。可以使用一句話來表示那是將公司股權(quán)出質(zhì)出去后，不屬于擔(dān)保的范疇。股權(quán)出質(zhì)根本不屬於公司要快倒閉，目前參照所收集信息意思是，股權(quán)出質(zhì)是

股權(quán)質(zhì)押

，僅僅是叫法差別。股權(quán)出質(zhì)在很多公司中都未知情況。通常情況下是表示在股東遇上資金是需要的時(shí)候，按照補(bǔ)充質(zhì)押的從金融部門得到授信，額外資金。股權(quán)出質(zhì)是一種擔(dān)保，而且股權(quán)的特殊性，不能作為抵押物，只能參與已質(zhì)押。被質(zhì)押后在已到期的時(shí)候假如補(bǔ)充質(zhì)押方不還能夠清還債務(wù)，則會發(fā)生了什么這部分股份被金融機(jī)構(gòu)如何處理的行為，狀況如果不是是股東不這對公司控股，不然問題很十分嚴(yán)重，直接再一次發(fā)生股權(quán)的變更。

在具體詳細(xì)的法律文件闡述，股權(quán)出質(zhì)并又不是明確的轉(zhuǎn)移到擁有的土地的目的，而單單是另外質(zhì)押登記的一種比較有效文件，要注意的目的是為限制下載出質(zhì)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，這不是什么股東名冊的變更，并且質(zhì)押的股東依舊是公司股東，占據(jù)股東的權(quán)利。因?yàn)楣蓹?quán)出質(zhì)發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)移后，金融機(jī)構(gòu)處理這一部分股權(quán)后只剩下的資金要返還給出質(zhì)人。股權(quán)出質(zhì)是什么好意思這么說也許大家都也明白了是怎么回事，說白了是一種貸款融資的，卻不是可以表示公司再次出現(xiàn)了經(jīng)營情況的問題，是對一些經(jīng)營相對一般的公司完成股權(quán)出質(zhì)的能力也也很低的。

在上市公司每天都直接出現(xiàn)股權(quán)出質(zhì)的情況，又是為了融資的需要，具體詳細(xì)相對于股價(jià)的影響不統(tǒng)一。有的是投資者懷疑因?yàn)楣疽矝]資金才會通過，

現(xiàn)金流量

上出現(xiàn)問題是

利空

，替以免遇見風(fēng)險(xiǎn)肯定保持小心，選擇觀望；而很多投資者則會如果說畢竟公司要通過新的項(xiàng)目，將來做空獲利結(jié)束后是利好，但長期來看是可以持股。

學(xué)習(xí)拓展資料：

1、股東向股東其他的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)經(jīng)其余股東一半多數(shù)表示同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)以書面形式其余股東親自問同意下來，以外股東自交給以書面形式之日起滿三十日未答復(fù)的，斥之不同意轉(zhuǎn)讓。其余股東半數(shù)以下不不同意對外轉(zhuǎn)讓的，不表示同意的股東應(yīng)可以購買該轉(zhuǎn)讓后的股權(quán)；不定購的，其為同意轉(zhuǎn)讓。

2、經(jīng)股東贊成有償轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個(gè)以下股東一貫主張法律賦予優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，通過轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例參與重大決策優(yōu)先購買權(quán)。

...文化長城5億債務(wù)逾期,從跨界并購走向破產(chǎn)重整

聲名赫赫“創(chuàng)意陶瓷第一股”的文化長城，跨界并購的目的當(dāng)然不單純，其轉(zhuǎn)型之路甚至連被解讀分析為大股東的套現(xiàn)之路。

01

5億債務(wù)逾期

9月4日，文化長城（300089.SZ）公告稱，截至11月30日其所無法應(yīng)付的逾期還款債務(wù)本金算算看4.95億元，占公司2019年度經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的147.82%。

同時(shí)，文化長城還收到了深交所的監(jiān)管函。

監(jiān)管函總是顯示，2018年這幾年，文化長城未及時(shí)對外披露重大資產(chǎn)重組進(jìn)展情況；未及時(shí)詳細(xì)披露重大的損失股權(quán)交易進(jìn)展情況；未及時(shí)公開披露公司控股股東、實(shí)際控制人及其一致行動人股份被司法凍結(jié)事項(xiàng)。

據(jù)消息稱，文化長城實(shí)控人蔡廷祥所持股份分別于2019年7月17日、2020年2月13日、2020年4月14日被具體法院被凍結(jié)，共值占公司總股本的29.82%，占其所持公司股份的100%，其中6575萬股股份被輪候凍結(jié)。

債務(wù)逾期、股份被凍結(jié)，玄秘跡象說過出文化長城債務(wù)危機(jī)的沉重。

《小債看市》特別注意到，這家以藝術(shù)陶瓷經(jīng)營多年，后又以“陶瓷+教育”雙主業(yè)反展的上市公司，2019年便被卷入危機(jī)。

當(dāng)年7月，中證鵬元將其主體信用評級由AA-下調(diào)至BBB，評級展望為“負(fù)面”。

02

破產(chǎn)重整

據(jù)官網(wǎng)介紹，文化長城后成立于1996年，創(chuàng)業(yè)之初主要畜牧獸醫(yī)相關(guān)專業(yè)各式中中高檔創(chuàng)意工藝、日用陶瓷的研發(fā)、制造和銷售，2010年6月在深交所創(chuàng)業(yè)板國內(nèi)上市，藍(lán)月帝國國內(nèi)首家在創(chuàng)業(yè)板國內(nèi)上市的創(chuàng)意藝術(shù)陶瓷企業(yè)。

近年來，文化長城葉羽天去拓展教育領(lǐng)域，無法形成“陶瓷+教育”雙主業(yè)發(fā)展模式。

從股權(quán)結(jié)構(gòu)上看，文化長城的股權(quán)較分散，自然人蔡廷祥直接持股29.82%為公司控股股東，也是公司實(shí)際控制人。

2016年這幾年，而跨界教育領(lǐng)域，文化長城盈利能力狂漲，尤其是2018年扣非后歸母凈利潤黑巖2.03億元。

但，巔峰后斷崖式下跌，2019年而大金額資產(chǎn)減值損失，文化長城業(yè)績盈轉(zhuǎn)虧，虧損1.72億元；今年上半年再繼續(xù)虧損4936.1萬元，經(jīng)營性現(xiàn)金流發(fā)動凈流出。

值得注意的是，文化長城2018年度財(cái)務(wù)報(bào)告被出具的證明“無法表示意見”的審計(jì)報(bào)告，若公司2019年度財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告不再被出具的證明“完全否定或者無法表示意見”審計(jì)報(bào)告，深交所將不能正常其股票國內(nèi)上市。

值班參謀期末，文化長城總資產(chǎn)為20.27億元，總負(fù)債17.42億元，歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為2.85億元，資產(chǎn)負(fù)債率戰(zhàn)錘85.93%。

2018年這些年來，文化長城財(cái)務(wù)杠桿水平飚升，流動資產(chǎn)已根本無法遍布流動負(fù)債，其他應(yīng)付款增長較快，其債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)高懸于頭頂。

截止至今年6月末，文化長城的負(fù)債徹底為流動負(fù)債，主要為那些阻一阻款項(xiàng)和短期借款，其一年內(nèi)到期的短期負(fù)債有8.15億元。

然而，文化長城賬上資金只有558.71萬元，自2018年歷來其自有資金已不能不能覆蓋短期負(fù)債，短期償債風(fēng)險(xiǎn)巨型。

的原因大量債務(wù)到期，提出借款金額增加，自2019第二季度就開始文化長城的籌資性現(xiàn)金流就由凈流入轉(zhuǎn)為資金凈流出狀態(tài)，所以說其外部融資環(huán)境已惡化。

在融資渠道方面，文化長城渠道相對于狹窄，歷史上除開發(fā)債和借款，其另外4次應(yīng)收賬款融資，3次定增，這些股權(quán)質(zhì)押融資。

截止到2018年末，文化長城實(shí)控人蔡廷祥已被質(zhì)押1.41億股股票，占其所持股份比例的98.44%；其夫人吳淡珠1485萬股股份也全部被已質(zhì)押，但是二人被質(zhì)押股票已徹底到平倉線，未知所持公司股份風(fēng)險(xiǎn)。

業(yè)績虧損、資金被耗盡、外部融資受阻回落，股權(quán)所有的質(zhì)押，文化長城資金騰挪的空間也算十分空間逼仄。

所以，2019年文化長城債務(wù)逾期、訴訟不停等負(fù)面評價(jià)消息接憧而至。

據(jù)公開信息，目前文化長城被數(shù)十起訴訟纏身，案由通常為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛；今年以來，其并無5條執(zhí)行人記錄，執(zhí)行標(biāo)的共得黑巖8000余萬元；2019年其已四次被列為失信被執(zhí)行人，實(shí)控人蔡廷祥幾次被限消。

在債務(wù)危機(jī)無法化解開之上，今年文化長城已被債權(quán)人去申請破產(chǎn)重整。

今年3月，債權(quán)人天津鈺美瑞科技中心（有限合伙），向廣東省潮州市二級人民法院申請對文化長城進(jìn)行破產(chǎn)重整，案號為（2020）粵51破申3號，但目前此案還還沒有進(jìn)一步進(jìn)展。

那就，堪稱“創(chuàng)意陶瓷第一股”的文化長城，是怎么一步步沉浸債務(wù)泥潭走進(jìn)危機(jī)深淵的呢，這要從跨界并購你說起。

03

跨界并購

廣東潮州，一座有著“中國瓷都”之稱的歷史文化名城。

1990年，二十五歲的英文老師蔡廷祥，按捺不住時(shí)代的潮流，先一步下海經(jīng)商，開門市、做貿(mào)易，曾經(jīng)的潮州勇吃螃蟹的第一人。

兩年后，蔡廷祥在家鄉(xiāng)蔡隴，創(chuàng)辦教育了潮州市長城陶瓷可以制作廠。由于他眼光創(chuàng)新大膽和先發(fā)制人，在國內(nèi)魔物企業(yè)還沒有神智到的情況下，蔡廷祥也成功了獲取了多個(gè)國外訂單然后打開國際市場。

從1998年就開始，蔡廷祥自動打開了大手筆的運(yùn)作。

據(jù)了解，蔡廷祥每年耗資300多萬元，參加每年兩屆的廣交會和一些國外展銷會。同時(shí)，他突破“拉團(tuán)隊(duì)”的陶瓷業(yè)作坊形式，借助瓷鄉(xiāng)的優(yōu)勢，以松散連結(jié)形式組織了20多家陶瓷生產(chǎn)廠家，組建起以長城為核心的陶瓷生產(chǎn)基地。

2010年6月，文化長城在深交所創(chuàng)業(yè)板上市，曾經(jīng)的國內(nèi)首家在創(chuàng)業(yè)板上市的創(chuàng)意藝術(shù)陶瓷企業(yè)，一時(shí)無限風(fēng)光無兩。

而現(xiàn)在，上市后文化長城業(yè)績短短低迷不振，替打破困局蔡廷祥看到了跨界并購。

2016年7月，文化長城以現(xiàn)金支付及發(fā)行股份的，5.76億元并購了聯(lián)訊教育80%的股權(quán)；同年10月又一次以現(xiàn)金支付收購智游臻龍100%股權(quán)，交易價(jià)格為3億元。

一年后，文化長城發(fā)起了2017年最大的教育資本并購。其通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金網(wǎng)上購買翡翠教育100%股權(quán)，交易價(jià)格為15.75億元。

尤其值得關(guān)注的是，這三筆高溢價(jià)并購，也讓文化長城再積累了8.67億的商譽(yù)，占其凈資產(chǎn)的近5成。

再后來，文化長城又先后投資或并購了慧科教育、英盛網(wǎng)等公司，業(yè)務(wù)比較復(fù)雜教育信息化、職業(yè)院校實(shí)訓(xùn)室、職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、企業(yè)培訓(xùn)平臺等多領(lǐng)域。

一三個(gè)系列并購讓文化長城業(yè)績飛漲，2016年其凈利潤從1239萬元迅速地增長的速度至1.37億，一年翻了十倍。

但，非常短暫的甜蜜期后，2019年形勢逆轉(zhuǎn)，文化長城收購的翡翠教育和聯(lián)汛教育接連“失去控制”，兩個(gè)子公司的財(cái)務(wù)報(bào)表并沒有并表，當(dāng)年文化長城歸母凈利潤虧損1.72億元。

另，文化長城在收購翡翠教育時(shí)約定的本應(yīng)于2018年6月底申請支付的現(xiàn)金對價(jià)，仍有6.3億元業(yè)已能夠完成，這也得罪了翡翠教育多位股東的訴訟官司。

同時(shí)，文化長城還三次以聯(lián)汛教育股權(quán)、資產(chǎn)等作為質(zhì)押，陸續(xù)為文化長城得到5億多貸款，部分款項(xiàng)哪怕會出現(xiàn)違約。

業(yè)內(nèi)人士以為，文化長城并購的目的的確只不過是，其轉(zhuǎn)型之路甚至連被解讀為大股東的套現(xiàn)之路，實(shí)控人減持股票、質(zhì)押股份絲毫不手軟。

如今，在實(shí)控人信用卡提現(xiàn)立即離場后，在等待被重整旗鼓的文化長城只只剩下一個(gè)空殼。