非誠勿擾商標注冊案例,非誠勿擾商標糾紛

非誠勿擾商標注冊案例分析

非誠勿擾商標注冊案例是一起著名的商標侵權(quán)糾紛案件，涉及到電視節(jié)目名稱與商標權(quán)的沖突。

案情概述

溫州小伙金阿歡在2009年2月16日向國家工商行政管理總局商標局提出申請注冊“非誠勿擾”商標，并于2010年9月7日獲得核準，核定服務項目為第45類，包括“交友服務、婚姻介紹所”等。

糾紛起因

江蘇衛(wèi)視于2010年初推出大型婚戀交友類節(jié)目《非誠勿擾》，憑借精良的節(jié)目制作和全新的婚戀交友模式，迅速得到觀眾廣泛認可，屢屢創(chuàng)下省級衛(wèi)視的收視紀錄。該節(jié)目名稱與金阿歡注冊的“非誠勿擾”商標相同，因此引發(fā)了商標侵權(quán)糾紛。

法律裁決

深圳市南山區(qū)人民法院一審認為，江蘇衛(wèi)視電視節(jié)目的名稱《非誠勿擾》與金阿歡的文字商標“非誠勿擾”相同，江蘇衛(wèi)視使用《非誠勿擾》為商標性使用。但江蘇衛(wèi)視的《非誠勿擾》是一檔電視節(jié)目，其與金阿歡的商標核定服務類別不同。兩者屬于不同類商品（服務），不構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此，法院駁回了金阿歡的起訴。

金阿歡不服一審判決，提起上訴。廣東省深圳市中級人民法院二審認定，江蘇衛(wèi)視的《非誠勿擾》節(jié)目，從服務目的、內(nèi)容、方式、對象等判定，均是提供征婚、相親、交友的服務，與金阿歡擁有的第7199523號“非誠勿擾”商標核定的服務項目相同。法院認為，金阿歡的“非誠勿擾”商標已投入商業(yè)使用，但由于江蘇衛(wèi)視的知名度及節(jié)目的宣傳，使得公眾造成反向混淆。同時，江蘇衛(wèi)視通過播出《非誠勿擾》，收取大量廣告費用，足以證明其以營利為目的進行商業(yè)使用，構(gòu)成商標侵權(quán)。最終，深圳中院判令江蘇衛(wèi)視立即停止使用《非誠勿擾》欄目名稱。

結(jié)果影響

本案的影響在于明確了電視節(jié)目名稱與商標權(quán)的關系問題，以及對注冊商標的保護范圍和保護強度應與注冊商標權(quán)利人對該商標的顯著性和知名度所作出的貢獻相符的原則。

非誠勿擾商標注冊案例是一個典型的商標侵權(quán)糾紛案件，展示了商標權(quán)保護的重要性。企業(yè)和個人在命名自身品牌或節(jié)目時，并及時采取措施進行商標保護，以免引發(fā)不必要的法律糾紛。